lundi 9 novembre 2009
Clore un PPP
C’est dimanche matin, j’attends les corrections de mon tuteur, mais le serveur de l’Enssib semble avoir des problèmes. Je brave mes sentiments d’impuissance et de culpabilité et passe l’après-midi en ballade. Je reçois les corrections de mon mémoire professionnel en soirée en ouvrant l’ordinateur, soit trois pages compactes de remarques. J’y travaille jusqu’à minuit. Levé à cinq heures et demie lundi matin. J'ai la chance ou le malheur d’être connecté à Internet à mon domicile, suis à l’ordinateur de six à huit heures et demie. Je prends la ligne neuf et suis au bureau à neuf heures, m’abstrais de tout travail interne en cours et travaille sur les corrections jusqu’à quinze. Les établissements des tables des matières et autres index prennent plus de temps que le travail sur le fonds du sujet. Le nombre de caractères permis est allègrement dépassé, même en sabrant des paragraphes entiers. Je lance l’impression du mémoire sur la photocopieuse du quatrième étage, la seule en réseau qui sache faire des photocopies recto verso. Cela promet d’être long, il y a deux cents pages et cinq exemplaires à tirer. Une erreur se produit à partir d’un certain feuillet ; l’impression recto verso se fait alors tête bêche, ce qui est absurde et illisible. Espérant que cette erreur est due au fichier texte, je décide de recourir à un fichier "pdf". Mais le convertisseur sur le poste informatique refuse la conversion, refus sans doute du au poids important du document textuel d’origine. Je dois recourir à un convertisseur en ligne. J’en essaie plusieurs et parviens à récupérer un fichier "pdf" imprimable. Je relance l’impression, qui se passe bien, hormis quelques bourrages de l’imprimante, ce qui me vaut de multiples aller-retours entre mon bureau du second étage et l'imprimante du quatrième. J’entasse les paquets de copies encore chaudes, descends la perforelieuse dans mon bureau. Mais c’est que c’est un petit modèle et je suis obligé de perforer cinq feuilles par cinq feuilles. Les spirales disponibles sont grosses, prévues pour le double de pages. Je fais un essai de reliure ; c’est ridicule, les feuillets se retrouvent attachés à une énorme boule de plastique trois fois plus épaisse. Je sors et parcours la rue Richelieu, trouve une imprimerie tenue par des japonais qui peut me vendre cinq spirales. Elles s'avèrent un peu justes. Je fais un essai, mets un quart d’heure à fixer la spirale aux deux cents pages. Cela tient quand même. Je "fabrique" deux autres exemplaires non sans mal. Je remarque des fautes, des erreurs de mise en page, mais je mets les exemplaires dans des grosses enveloppes postales. Il est dix-neuf heures, les bureaux de poste étant fermés je rejoins celle du Louvre, la seule à être ouverte jusqu’à minuit. Les trois exemplaires sont engloutis par la boîte postale à vingt heures. Je rentre et me surprends à ne pas vraiment me sentir débarrassé de ce travail.
dimanche 16 août 2009
Des bibliothécaires trop éprises
Il advint un jour que trois jeunes bibliothécaires, ayant terminé leur formation, s’en allèrent flâner non loin de Lyon, dans une autre grande ville de la région. Elles allaient sur les pas de l’une d’entre elles, qui avait vécu là.
La confidentialité nous oblige à taire ici le nom de cette ville réputée pour son système de transport aérien de forme ovoïde, ses produits gastronomiques à base de fruits secs, et berceau d’un écrivain romantique qui prisait fort l’Italie. Après avoir parcouru la cité en divers endroits, nos bibliothécaires ne purent s’empêcher de visiter un de ces lieux publics et culturels qui furent l’objet de toutes leurs attentions depuis le mois de novembre. Elles y entrèrent donc, malgré l’heure tardive et la fermeture proche.
Elles commencèrent par l’indispensable visite des lieux de commodité, puis elles gravirent les six escaliers conduisant dans la grande salle. Enfin arrivées, elles furent plutôt enchantées et sortirent promptement leurs appareils photographiques. Or les « gardiens du lieu » ne virent pas d’un bon œil ces tentatives de prises de vue et leur demandèrent bien cordialement de cesser sur le champ. La révélation de leur appartenance au même milieu professionnel ne leur fut d’aucun secours, s’avérant au contraire une circonstance aggravante. On leur offrit cependant en consolation les divers imprimés en distribution libre concernant l’endroit et son réseau. Tout de même déçues, nos 3 collègues se laissèrent porter vers le bas par l’ascenseur si bien orné.
Une mauvaise manipulation de l’engin les ramena malgré elles une dernière fois sur les lieux de leurs méfaits. L’aide empressée des gardiens leur fut donc fort utile pour le choix du bouton adéquat vers le bas.
Point ne leur fut permis non plus d’immortaliser sur pellicule le hall majestueux de l’endroit.
De l’assez terne extérieur il leur fallut donc se contenter.
Nous avons sans doute, puisque de nous il s’agit bien, expérimenté la devise biblique selon laquelle : « Nul(le) n’est prophète en son pays » !
Qu’il nous soit maintenant permis de vous délivrer ces quelques recettes :
« Comment se faire expulser d’une bibliothèque en moins de cinq minutes ? »
- Venir cinq minutes avant la fermeture ;
- S’écrier dans l’entrée : « Ah, voilà, encore un grand hall tout vide, tout ce qu’il faut éviter si on veut que ce soit convivial ! » ;
- Visiter avant tout les toilettes ;
- Courir vers les fenêtres de la salle de lecture pour admirer le paysage ;
- Mitrailler la salle de lecture et les quelques lecteurs ;
- Répondre au bibliothécaire qui nous rappelle que les photos sont interdites : « Mais c’est pour des raisons professionnelles ! ». Pour lui, c’est encore pire, ça sent le « benchmarking » à plein nez ;
- Ne pas trouver le bon bouton dans l’ascenseur, revenir au niveau de la salle de lecture, se voir réexpliquer fermement le chemin vers la sortie ;
- Une fois dehors, se retourner d’un air vindicatif : « Et en plus, elle est moche, cette bibliothèque ! ».
La confidentialité nous oblige à taire ici le nom de cette ville réputée pour son système de transport aérien de forme ovoïde, ses produits gastronomiques à base de fruits secs, et berceau d’un écrivain romantique qui prisait fort l’Italie. Après avoir parcouru la cité en divers endroits, nos bibliothécaires ne purent s’empêcher de visiter un de ces lieux publics et culturels qui furent l’objet de toutes leurs attentions depuis le mois de novembre. Elles y entrèrent donc, malgré l’heure tardive et la fermeture proche.
Elles commencèrent par l’indispensable visite des lieux de commodité, puis elles gravirent les six escaliers conduisant dans la grande salle. Enfin arrivées, elles furent plutôt enchantées et sortirent promptement leurs appareils photographiques. Or les « gardiens du lieu » ne virent pas d’un bon œil ces tentatives de prises de vue et leur demandèrent bien cordialement de cesser sur le champ. La révélation de leur appartenance au même milieu professionnel ne leur fut d’aucun secours, s’avérant au contraire une circonstance aggravante. On leur offrit cependant en consolation les divers imprimés en distribution libre concernant l’endroit et son réseau. Tout de même déçues, nos 3 collègues se laissèrent porter vers le bas par l’ascenseur si bien orné.
Une mauvaise manipulation de l’engin les ramena malgré elles une dernière fois sur les lieux de leurs méfaits. L’aide empressée des gardiens leur fut donc fort utile pour le choix du bouton adéquat vers le bas.
Point ne leur fut permis non plus d’immortaliser sur pellicule le hall majestueux de l’endroit.
De l’assez terne extérieur il leur fallut donc se contenter.
Nous avons sans doute, puisque de nous il s’agit bien, expérimenté la devise biblique selon laquelle : « Nul(le) n’est prophète en son pays » !
Qu’il nous soit maintenant permis de vous délivrer ces quelques recettes :
« Comment se faire expulser d’une bibliothèque en moins de cinq minutes ? »
- Venir cinq minutes avant la fermeture ;
- S’écrier dans l’entrée : « Ah, voilà, encore un grand hall tout vide, tout ce qu’il faut éviter si on veut que ce soit convivial ! » ;
- Visiter avant tout les toilettes ;
- Courir vers les fenêtres de la salle de lecture pour admirer le paysage ;
- Mitrailler la salle de lecture et les quelques lecteurs ;
- Répondre au bibliothécaire qui nous rappelle que les photos sont interdites : « Mais c’est pour des raisons professionnelles ! ». Pour lui, c’est encore pire, ça sent le « benchmarking » à plein nez ;
- Ne pas trouver le bon bouton dans l’ascenseur, revenir au niveau de la salle de lecture, se voir réexpliquer fermement le chemin vers la sortie ;
- Une fois dehors, se retourner d’un air vindicatif : « Et en plus, elle est moche, cette bibliothèque ! ».
mercredi 15 juillet 2009
Comment survivre à une avalanche de livres pendant un récolement ?
En bon bibliothécaire que vous êtes, vous vous devrez d'être réactif. Vous n'aurez que quelques secondes pour comprendre que tous les 800 de la classe Dewey que vous bipez vous tombent dessus. Ne pensez qu'à ce qui est en train de se passer : ne commencez pas à imaginer le travail que vous aurez à tout remettre en place, vous perdriez un temps précieux.
1. Au moment où vous sentez l'étagère basculer, tournez-lui le dos. En aucun cas, vous ne devez vous tourner face à elle et chercher à la retenir de vos bras. Des centaines de mètres linéaires s'abattant, vous ne gagneriez qu'à vous tuer. Ou, du moins, à ressembler à la Vénus de Milo. Sans la tête. Non, vous ne voulez pas de ça.
2. Abaissez votre centre de gravité, mettez-vous en position dite "chien de faïence" (en boule, quoi). Ne faites pas reposer votre corps sur vos mains, le poids des livres vous briserait les poignets. Repliez donc vos coudes et rentrez la tête comme une tortue.
3. Placez-vous parallèlement à l'étagère, cela vous évitera d'être écrasé par la structure métallique. Si vous avez de la chance, vous pourrez même vous insérer dans les 841, carrément maigrichons. Voilà qui explique pourquoi les budgets sont de plus en plus réduits en bibliothèque : les hauts politiciens pensent avant tout à vous ménager des espaces de survie en cas de catastrophes improbables. Une fois rescapé, rendez-leur hommage.
4. Prenez une grande inspiration et laissez l'étagère s'écrouler sur vous tout en expirant très lentement. Moins vous bougerez, plus vous aurez de chances de vous en sortir. Vos muscles dorsaux et deltoïdes feront office d'amortisseurs.
5. Ne cherchez pas à vous relever, vous risqueriez de faire tomber des livres ou des étagères se trouvant en équilibre précaire à proximité. Criez pour signifier à vos collègues que vous êtes là et toujours vivant si c'est la cas. Attendez les secours et prenez vos congés sur les dates du prochain récolement.
Comment éviter qu'une telle situation de produise ?
- ne chargez pas trop vos étagères. Nous savons tous que les bibliothèques manquent cruellement de place. Achetez un guide de désherbage, ça peut toujours vous servir.
- vérifiez que les rayonnages ne sont pas branlants. N'essayez pas de les caler avec votre liste de cotes validées pliée en dix. Contactez le service technique.
- déléguez, si vous le pouvez. Si, par malheur, la chose vous arrivait, envoyez-nous le récit de votre survie miraculeuse. Nous le publierons.
Pour vous entraîner à faire face à toutes sortes de situations, n'hésitez pas à consulter la bible en la matière : Scénario catastrophe ! Manuel de survie: situations exrêmes (Editions 365).
1. Au moment où vous sentez l'étagère basculer, tournez-lui le dos. En aucun cas, vous ne devez vous tourner face à elle et chercher à la retenir de vos bras. Des centaines de mètres linéaires s'abattant, vous ne gagneriez qu'à vous tuer. Ou, du moins, à ressembler à la Vénus de Milo. Sans la tête. Non, vous ne voulez pas de ça.
2. Abaissez votre centre de gravité, mettez-vous en position dite "chien de faïence" (en boule, quoi). Ne faites pas reposer votre corps sur vos mains, le poids des livres vous briserait les poignets. Repliez donc vos coudes et rentrez la tête comme une tortue.
3. Placez-vous parallèlement à l'étagère, cela vous évitera d'être écrasé par la structure métallique. Si vous avez de la chance, vous pourrez même vous insérer dans les 841, carrément maigrichons. Voilà qui explique pourquoi les budgets sont de plus en plus réduits en bibliothèque : les hauts politiciens pensent avant tout à vous ménager des espaces de survie en cas de catastrophes improbables. Une fois rescapé, rendez-leur hommage.
4. Prenez une grande inspiration et laissez l'étagère s'écrouler sur vous tout en expirant très lentement. Moins vous bougerez, plus vous aurez de chances de vous en sortir. Vos muscles dorsaux et deltoïdes feront office d'amortisseurs.
5. Ne cherchez pas à vous relever, vous risqueriez de faire tomber des livres ou des étagères se trouvant en équilibre précaire à proximité. Criez pour signifier à vos collègues que vous êtes là et toujours vivant si c'est la cas. Attendez les secours et prenez vos congés sur les dates du prochain récolement.
Comment éviter qu'une telle situation de produise ?
- ne chargez pas trop vos étagères. Nous savons tous que les bibliothèques manquent cruellement de place. Achetez un guide de désherbage, ça peut toujours vous servir.
- vérifiez que les rayonnages ne sont pas branlants. N'essayez pas de les caler avec votre liste de cotes validées pliée en dix. Contactez le service technique.
- déléguez, si vous le pouvez. Si, par malheur, la chose vous arrivait, envoyez-nous le récit de votre survie miraculeuse. Nous le publierons.
Pour vous entraîner à faire face à toutes sortes de situations, n'hésitez pas à consulter la bible en la matière : Scénario catastrophe ! Manuel de survie: situations exrêmes (Editions 365).
lundi 29 juin 2009
Du e-book au “Hitchbook”
Mardi 23 juin, l'ENSSIB s'est invitée à l'Institut Lumière pour une première collaboration, à l'initiative de M. Yves Desrichard, conservateur, professeur à l'ENSSIB et néanmoins féru de cinéma.
Libérée des fameux “Exposés/diaporamas/sites Internet”, j'ai pu m'y rendre le coeur léger.
Parmi les spectateurs, quelques élèves et personnels de l'ENSSIB disséminés dans la salle, mais également d'autres bibliothécaires, sont venus écouter, faisant preuve, comme l'a souligné M. Desrichard, d'un certain masochisme, une intervention sur la destruction des livres et des bibliothèques, précédant la projection du film de Truffaut “Fahrenheit 451”, adaptation du livre de Bradbury (cycle Truffaut à l'Institut Lumière).
Parmi les spectateurs, quelques élèves et personnels de l'ENSSIB disséminés dans la salle, mais également d'autres bibliothécaires, sont venus écouter, faisant preuve, comme l'a souligné M. Desrichard, d'un certain masochisme, une intervention sur la destruction des livres et des bibliothèques, précédant la projection du film de Truffaut “Fahrenheit 451”, adaptation du livre de Bradbury (cycle Truffaut à l'Institut Lumière).
De mémoire et sans notes, voici un petit résumé.
La première intervenante, Mme Claire Bruyère (Prof à Paris 7), nous rappelle que de tout temps on a détruit des livres et des bibliothèques (la bibliothèque d'Alexandrie ne fut pas la première). Elle cite les époques les plus destructrices (telles que l'Inquisition ou la Révolution) et ajoute qu'on en brûle encore à notre époque (cf “événements” de 2007 en France). Une intervention dans la salle évoque l'incendie en 1999 de la bibliothèque centrale Lyon 2-Lyon 3, dont l'origine est encore obscure.
La destruction peut aussi prendre la forme du vol pour appropriation (cf spoliation des bibliothèques françaises durant la 2e guerre mondiale, sujet du dernier livre de Martine Poulain “Livres pillés : lectures surveillées”).
Mme Bruyère nous fait remarquer que lorsque l'on détruit des livres, c'est souvent par le feu . Il existe d'ailleurs le terme “brûlement”, qui semble s'appliquer essentiellement aux livres. D'où l'Enfer dans les bibliothèques ?
Apparition fugitive, sur le grand écran, de la page d'accueil de l'Enssib (et pour ma part, courte envie de cliquer sur "messagerie", ben oui, l'habitude...), puis M. Yves Desrichard intervient rapidement sur le thème “Truffaut, éditeur de livres”. Il entend par là le rapport de Truffaut aux livres. Nous, Fibe S, qui, grâce à l'un des groupes du fameux “exposé/diaporama/site Internet”, connaissons maintenant sous toutes les facettes les e-books, apprenons alors l'existence du “Hitchbook”, livre d'entretiens de Truffaut avec Hitchcock...
Quelques lectures conseillées par les intervenants :
Elias Canetti Auto-da-fé
Voltaire De l'horrible danger de la lecture
Enrique Vila-Matas La lecture assassine
Lucien X. Polastron Livres en feu : histoire de la destruction sans fin des bibliothèques
Fernando Baez Histoire universelle de la destruction des livres : des tablettes sumériennes à la guerre d'Irak
Martine Poulain Livres pillés, lectures surveillées : les bibliothèques françaises sous l'occupation
François Truffaut, Helen Scott Hitchcock Truffaut
vendredi 5 juin 2009
“Numériser les œuvres du domaine public, et après ? Diffusion, réutilisation, exploitation : des objectifs contradictoires ? ” PARTIE 2
Lionel Maurel, Conservateur à la BnF, entame la seconde partie de cette journée d’étude en dressant une étude comparative des mentions légales de 122 bibliothèques numériques. En préambule, il remarque qu’il n’existe pas de portail recensant les bibliothèques numériques.
34 % de ces 122 bibliothèques, soit un bon tiers, n’affichent pas de mention légale. Celles qui le font invoquent en priorité le droit d’auteur – droit que la numérisation ne donne pas.
Il y a une grande disparité des usages. Un grand nombre de mentions ferme tous les droits, 88 % d'entre elles interdisent un usage en ligne, même privé. Elles s’avèrent plus restrictives que les mentions de Google Book Search. Très peu traduisent la mention légale en métadonnées.
On peut retrouver la liste des 122 bibliothèques taggées et leurs liens ici : http://delicious.com/domaine
Une table ronde permet ensuite à cinq intervenants de présenter leur établissement culturel et le choix pris par chacun d’entre eux concernant l’exploitation de domaine public numérisé :
• Sophie Sepetjan, Chef du service juridique, pour la BnF,
• Jean-François Vincent, Conservateur au Service d’histoire de la médecine, pour la Bibliothèque interuniversitaire de médecine,
• Stéphane Ipert pour le Centre de conservation du livre d’Arles, dont il est le Directeur,
• Béatrice Abbo, Chef du service du récolement et de l’informatisation des collections au Château de Versailles,
• Élisabeth Gautier-Desvaux pour les Archives départementales des Yvelines, dont elle est la Directrice.
Nous ne détaillons pas ici les 5 initiatives, toutes différentes et originales, mais rapportons quelques notes prises à propos de Gallica, la bibliothèque numérique de la BnF :
Le fondement juridique de la réutilisation des données de Gallica est le droit des bases de données – le contenu de la base attestant un certain investissement financier, humain et matériel. Gallica est librement réutilisable ; la gratuité est requise pour un usage de recherche et de pédagogie, l’usage commercial est payant. Cette redevance [1] doit favoriser la réutilisation commerciale et en même temps générer un retour sur investissement. La source doit dans tous les cas être mentionnée et les conditions de réutilisation respectées. Les images en haute définition sont marquées.
Une seconde table ronde réunit Philippe Colombet, Responsable des partenariats du monde francophone de Google France, et Pierre Baudouin, Chargé des relations extérieures à Wikipédia.
Ce dernier indique que l’encyclopédie en ligne contient de 15 à 25 % de biographies, selon les langues. Une grande partie des articles en langue allemande contient des liens pointant vers la Bibliothèque nationale allemande, et 250 000 articles d’entre eux contiennent des métadonnées, contre 38 000 en langue anglaise. On ne peut que constater le retard de la France en ce domaine.
Quelques projets sont présentés :
• Wikimedia Commons : médiathèque numérique libre,
• Wikipedia Loves Art : Photothèque amateur d’œuvres des musées,
• Bundesarchiv : archives fédérales de la République Fédérale d’Allemagne,
• Deutsche Fotothek,
• Wikisource : bibliothèque numérique libre mise à disposition gratuitement et sans publicité. Textes du domaine public placés sous licence GFDL (licence de documentation libre de la Free Software Foundation)
Philippe Colombet intervient ensuite à propos de Google Recherche de livres – le pendant francophone de Google Book Search [2] – créé par le constat que les internautes ne cherchent pas sur Internet uniquement des sites, mais aussi des vidéos, des sons, des livres… Les livres apparaissent au sein des résultats de recherche depuis 2007. Google Recherche de livres totalise 29 bibliothèques partenaires, dont 7 en Europe. 3 d’entre elles sont francophones – une en Belgique, une en Suisse et une en France – au sein d’accords stipulant que le choix des ouvrages à numériser doit être fait par les établissements. La numérisation et l’indexation sont aux frais de la firme. Une copie de ces données est livrée à la bibliothèque.
34 % de ces 122 bibliothèques, soit un bon tiers, n’affichent pas de mention légale. Celles qui le font invoquent en priorité le droit d’auteur – droit que la numérisation ne donne pas.
Il y a une grande disparité des usages. Un grand nombre de mentions ferme tous les droits, 88 % d'entre elles interdisent un usage en ligne, même privé. Elles s’avèrent plus restrictives que les mentions de Google Book Search. Très peu traduisent la mention légale en métadonnées.
On peut retrouver la liste des 122 bibliothèques taggées et leurs liens ici : http://delicious.com/domaine
Une table ronde permet ensuite à cinq intervenants de présenter leur établissement culturel et le choix pris par chacun d’entre eux concernant l’exploitation de domaine public numérisé :
• Sophie Sepetjan, Chef du service juridique, pour la BnF,
• Jean-François Vincent, Conservateur au Service d’histoire de la médecine, pour la Bibliothèque interuniversitaire de médecine,
• Stéphane Ipert pour le Centre de conservation du livre d’Arles, dont il est le Directeur,
• Béatrice Abbo, Chef du service du récolement et de l’informatisation des collections au Château de Versailles,
• Élisabeth Gautier-Desvaux pour les Archives départementales des Yvelines, dont elle est la Directrice.
Nous ne détaillons pas ici les 5 initiatives, toutes différentes et originales, mais rapportons quelques notes prises à propos de Gallica, la bibliothèque numérique de la BnF :
Le fondement juridique de la réutilisation des données de Gallica est le droit des bases de données – le contenu de la base attestant un certain investissement financier, humain et matériel. Gallica est librement réutilisable ; la gratuité est requise pour un usage de recherche et de pédagogie, l’usage commercial est payant. Cette redevance [1] doit favoriser la réutilisation commerciale et en même temps générer un retour sur investissement. La source doit dans tous les cas être mentionnée et les conditions de réutilisation respectées. Les images en haute définition sont marquées.
Ce dernier indique que l’encyclopédie en ligne contient de 15 à 25 % de biographies, selon les langues. Une grande partie des articles en langue allemande contient des liens pointant vers la Bibliothèque nationale allemande, et 250 000 articles d’entre eux contiennent des métadonnées, contre 38 000 en langue anglaise. On ne peut que constater le retard de la France en ce domaine.
Quelques projets sont présentés :
• Wikimedia Commons : médiathèque numérique libre,
• Wikipedia Loves Art : Photothèque amateur d’œuvres des musées,
• Bundesarchiv : archives fédérales de la République Fédérale d’Allemagne,
• Deutsche Fotothek,
• Wikisource : bibliothèque numérique libre mise à disposition gratuitement et sans publicité. Textes du domaine public placés sous licence GFDL (licence de documentation libre de la Free Software Foundation)
Philippe Colombet intervient ensuite à propos de Google Recherche de livres – le pendant francophone de Google Book Search [2] – créé par le constat que les internautes ne cherchent pas sur Internet uniquement des sites, mais aussi des vidéos, des sons, des livres… Les livres apparaissent au sein des résultats de recherche depuis 2007. Google Recherche de livres totalise 29 bibliothèques partenaires, dont 7 en Europe. 3 d’entre elles sont francophones – une en Belgique, une en Suisse et une en France – au sein d’accords stipulant que le choix des ouvrages à numériser doit être fait par les établissements. La numérisation et l’indexation sont aux frais de la firme. Une copie de ces données est livrée à la bibliothèque.
La Bibliothèque municipale de Lyon a passé un tel contrat. Google est en train de construire des locaux ad hoc en banlieue lyonnaise pour la numérisation de ses fonds. Le programme devrait s’étaler sur 7 ou 8 ans.
Une date butoir a été fixée afin d’éviter de numériser des ouvrages sous droits d’auteur ; les différences entre l’Europe et le continent américain sur cette question font que certains ouvrages numérisés sont accessibles aux États-Unis mais ne le sont pas en France.
Pour finir, Yves Alix, Rédacteur en chef du Bulletin des Bibliothèques de France et bientôt directeur du département de l'Information bibliographique et numérique à la BnF, livre une synthèse de la journée. Nous n’en livrons ici que quelques idées saillantes, en vrac :
Une « schizophrénie juridique » entoure le rapport des institutions envers le domaine public, oscillant entre un désir d’appropriation de celui-ci et la crainte de son érosion.
Étrangement, même si le sujet du jour était le domaine public, le droit d’auteur a plané comme un spectre sur tous les débats.
La révolution numérique est une révolution de la copie.
Une exploitation commerciale d’un patrimoine est possible, mais un service public n’est pas armé pour le faire. Il convient donc de réfléchir, en vue d’une exploitation commerciale, à des partenariats.
Il y a un besoin de clarifier la mission primordiale, la juridiction et les objectifs des établissements publics patrimoniaux, entre la préservation, la diffusion et la substitution…
Les comportements des usagers changent, le service public n’est pas en mesure de contrecarrer ces changements. Il faut favoriser l’ouverture et éviter l’exclusivité et l’appropriation, qui ne fonctionnent pas sur le Web, Internet et l’indexation ne faisant pas bon ménage avec l’appropriation des œuvres.
[2] Google emploie dans le monde 20 000 personnes, dont 150 en France.
Une date butoir a été fixée afin d’éviter de numériser des ouvrages sous droits d’auteur ; les différences entre l’Europe et le continent américain sur cette question font que certains ouvrages numérisés sont accessibles aux États-Unis mais ne le sont pas en France.
Pour finir, Yves Alix, Rédacteur en chef du Bulletin des Bibliothèques de France et bientôt directeur du département de l'Information bibliographique et numérique à la BnF, livre une synthèse de la journée. Nous n’en livrons ici que quelques idées saillantes, en vrac :
Une « schizophrénie juridique » entoure le rapport des institutions envers le domaine public, oscillant entre un désir d’appropriation de celui-ci et la crainte de son érosion.
Étrangement, même si le sujet du jour était le domaine public, le droit d’auteur a plané comme un spectre sur tous les débats.
La révolution numérique est une révolution de la copie.
Une exploitation commerciale d’un patrimoine est possible, mais un service public n’est pas armé pour le faire. Il convient donc de réfléchir, en vue d’une exploitation commerciale, à des partenariats.
Il y a un besoin de clarifier la mission primordiale, la juridiction et les objectifs des établissements publics patrimoniaux, entre la préservation, la diffusion et la substitution…
Les comportements des usagers changent, le service public n’est pas en mesure de contrecarrer ces changements. Il faut favoriser l’ouverture et éviter l’exclusivité et l’appropriation, qui ne fonctionnent pas sur le Web, Internet et l’indexation ne faisant pas bon ménage avec l’appropriation des œuvres.
(brouhaha, cris, applaudissements. L’assemblée s’extirpe avec anarchie de l’amphithéâtre Fabry-Perot, qui à la recherche de toilettes, pendant que d’autres s’invectivent et se provoquent en duel)[1] Précisons qu'une redevance est une participation aux frais, et non pas une couverture intégrale de ceux-ci.
[2] Google emploie dans le monde 20 000 personnes, dont 150 en France.
Liens :
“Numériser les œuvres du domaine public, et après ? Diffusion, réutilisation, exploitation : des objectifs contradictoires ? ” PARTIE 1
Cette journée d’étude, organisée par l’Interassociation Archives Bibliothèques Documentation, et plus spécialement par Michèle Battisti et Lionel Maurel – ci-devant DCB 15 et auteur de Bibliothèques numériques : le défi du droit d’auteur (Presses de l’Enssib, 2008) –, s’est déroulée le 4 juin 2009 au CNAM. Voici quelques notes glanées lors de cette journée, en attendant dans les mois qui suivent une retranscription intégrale sur le site de l’IABD.
Ces notes n'engagent que leur auteur et en aucun cas les intervenants.
Dans une intervention inaugurale, Stéphanie Choisy, Docteur en droit, remarque la démarche de réappropriation des œuvres du domaine public par les institutions culturelles, et se demande sur quel fondement juridique une redevance d’usage public peut-elle être exigée en fonction de l’utilisation. Dans le cas des photographies reproduisant des œuvres tombées dans le domaine public, des décisions juridiques contradictoires ont été rendues. L’autorisation demandée par la BnF pour l’utilisation, même à titre de citation, d’une donnée de Gallica, est une mention légitime selon la cour de justice du Conseil Européen, et peut se comprendre par les investissements importants de cette banque de données.
L’interlocutrice propose de qualier les œuvres du domaine public de « chose commune », car il y a une impossibilité de leur appliquer le droit d’auteur. Encore faut-il se demander sous quel régime pourrait se tenir cette « chose commune ».
Jean-Gabriel Sorbora, Professeur de droit public à l’université du Maine, intervient à propos des œuvres du domaine public hors « œuvres tombés dans le domaine public », et qui sont des biens affectés à un usage public (bâtiments, voies…), frappés d’inaliénabilité et d’imprescriptibilité, par opposition au domaine privé non affecté. Mais il est difcile d’appliquer une affectation à un livre.
Il convient de différencier le droit privé du domaine public – un appartement de fonction, par exemple – du droit public du domaine public.
Le domaine public, qui concerne toute œuvre présentant un intérêt en matière d’art, de science ou de technique, s’est vu récemment augmenté des archives et des documents anciens, rares et précieux. Encore faut-il savoir à partir de quand un ouvrage est – ou sera – rare. De plus, la numérisation – procédé de reproduction auquel est appliqué le droit intellectuel – d’une telle œuvre est-elle inaliénable et imprescriptible, même si l’objet numérisé ne change pas de statut ?
Une numérisation fait référence à trois entités inséparables :
• Le livre, comme bien corporel,
• L’œuvre immatérielle, relevant de l’esprit, régie par la propriété intellectuelle,
• Les données numérisées, y compris la base de données support de l’œuvre numérique.
Une bibliothèque n’est propriétaire que du bien corporel et des données numériques. Mais une base de données relève-t-elle du droit public ou du droit privé du domaine public ? À qui appartient-elle lorsqu’elle est créée par un prestataire externe ?
Si le statut d’une bibliothèque numérique relève du droit public, alors son usage est contraint et est soumis à redevances. Mais il reste beaucoup de questions juridiques sur le caractère immatériel de la numérisation. Néanmoins, une jurisprudence fait qu’à partir du moment où une base de données est diffusée, l’absence de mentions sur les restrictions de cette diffusion n’empêche pas sa réutilisation intégrale.
Après ces deux interventions juridiques, Bruno Ory-Lavollée, Conseiller référendaire à la Cour des Comptes et auteur du rapport en 2002 sur la “Diffusion numérique du patrimoine, dimension de la politique culturelle”, entame l’aspect politique avec la question de la diffusion et de la réutilisation des informations publiques.
Une numérisation équivaut à une possibilité de copies et de circulation de ces copies. Un simple lien vers un site distant constitue une intervention d’un tiers sur un contenu. Une réutilisation de données peut se faire
• par des particuliers pour un usage privé, une communication, une étude…,
• par des éditeurs culturels,
• par des acteurs non-culturels marchands,
• par des acteurs non-culturels non-marchands.
Un droit de réutilisation existe, mais selon conditions ; il s’agit de trouver un équilibre entre le faire, le savoir-faire et le laisser-faire.
Bruno Ory-Lavollée propose quelques orientations :
• Maximiser les licences afin d’éviter l’amateurisme au maximum (il vaut mieux un historien de l’art pour parler d’un tableau) et de consolider la place des institutions,
• Pratiquer des tarifs modiques,
• Ne pas bloquer les droits,
• Suivre et réguler…
… tout ceci entrant dans les missions du Ministère de la Culture, qui sont de diffuser et rendre accessible la culture française.
Danièle Bourlange nous présente l’Agence du patrimoine immatériel de l’État (APIE), dont elle est la Directrice générale adjointe. Créée en 2007 sur le diagnostic d’un manque de conscience de la richesse du patrimoine numérisé en France, l’APIE a pour missions de prémunir l’État contre l’utilisation abusive de ce patrimoine, de recenser des actifs immatériels, d’élaborer de nouveaux cadres de référence.
L’Ordonnance du 6 juin 2005, transposition d’une directive européenne de 2003, pose le droit de réutiliser les informations publiques, et la possibilité d’une redevance. Dans ce cadre, il convient de favoriser la réutilisation des données publiques en indiquant les cadres de réutilisation et en étant attentif aux droits de la propriété intellectuelle.
Puis Danièle Bourcier, Directrice de recherche au Centre d’études et de recherches de sciences administratives de Paris 2, présente les licences Creative Commons, créées en 2001 à l’université de Stanford, appliquées en France à partir de 2003. Ce sont des licences juridiques qui permettent aux auteurs, à partir du Web, de choisir les conditions d’utilisation de leurs œuvres, et aux utilisateurs de ne pas avoir à négocier systématiquement une autorisation. Danièle Bourcier insiste sur le fait qu’elles ne sont pas une alternative, mais un complément au Droit d’auteur, l’auteur étant au centre du dispositif. Elle remarque le manque d’information sur les droits des œuvres disponibles sur Internet et de leur réutilisation.
Les licences Creative Commons proposent six conditions optionnelles à partir de combinaisons de quatre éléments :
• Paternité (élément obligatoire)
• Pas de modifications
• Pas d’utilisations commerciales
• Partage des conditions initiales à l’identique
Elles prennent trois formes :
• Informations pour les juristes
• Informations pour les utilisateurs
• Métadonnées
Ces licences ont été traduites en français, mais pas encore intégrées dans le droit. La question de leur application en droit français n’est donc pas encore réglée.
Il y a encore peu de bases de ressources disponibles sous Creative Commons. Citons en tout de même deux : les archives de la BBC et Arteradio.
(S’ensuivent des débats sur l’opposition professionnel/amateur, sur Wikipédia, sur la possibilité ou l’impossibilité pour un auteur de pouvoir sortir du système Creative Commons… Mais nous touchons au pic de la journée, la moitié du chemin a été fait, il est temps de manger)À suivre.
Liens :
mardi 26 mai 2009
La BnF et son Arsenal
En n d’une journée harrassante, visite intemporelle de la bibliothèque de l'Arsenal dans le quartier de la Bastille, rattachée à la Bibliothèque nationale de France depuis 1934. Notre groupe restreint permet une visite furtive, en douceur. Les parquets grincent, les portes sont hautes, les tentures lourdes. Des armoiries pétaradantes – Arsenal oblige – sont omniprésentes. Il y règne cette odeur caractéristique de choses sans âge, mélangée à celle du vieux papier et du vieux cuir. L'on nous montre un manuscrit, un très bel incunable... chose pratiquement impossible à voir de manière aussi simple sur le site François Mitterrand. La collègue qui ofcie est d’une grande gentillesse. Le directeur apparaît en n de visite, comme le Comte Dracula en son manoir. Pince-sans-rire, affable, celui-ci nous cone sa vision à court et long terme, funèbre et désabusée, mais sans doute juste, de ce genre de bibliothèque historique amenée à se transformer en décor de cinéma ou en salon d'apparat pour dirigeants d'entreprises en goguette. Il déplore le désintérêt croissant de la maison mère pour cet établissement éloigné. Les lecteurs y sont de moins en moins nombreux, vieillissants. Sur ces paroles lugubres, un orage qui se tramait éclate enn. Laissant le directeur sur le perron de son manoir, nous partons sous une pluie battante.
Inscription à :
Articles (Atom)
